İçeriğe geç
Oktay Yılmaz
Politika

Kurumsal hafıza olmadan karar alınmaz

Karar kalitesini belirleyen şey karar alanın niteliğinden çok, kararın alındığı kurumun hafızasıdır. Hafızasını kaybeden kurumlar aynı hataları yeni gerekçelerle tekrarlar.

Oktay Yılmaz2 dk okuma
İkiye bölünmüş lacivert alan ve kırmızı bir ayraçtan oluşan soyut görsel
İkiye bölünmüş lacivert alan ve kırmızı bir ayraçtan oluşan soyut görsel

Siyaset tartışmalarında kişiler, kurumlardan daha fazla yer kaplar. Oysa bir kararın isabetli olup olmadığını belirleyen esas unsur çoğu zaman kararı verenin kişisel niteliği değil, o kararın hangi hafızayla alındığıdır.

Hafıza nedir, dosya nedir?

Kurumsal hafıza arşivle karıştırılıyor. Arşiv, geçmiş belgelerin saklandığı yerdir. Hafıza ise hangi belgenin neden önemli olduğunu bilen insan ve usul birikimidir.

Bir kurumda hafızanın yaşadığını üç işaretten anlarız:

  1. Yeni bir teklif geldiğinde, benzerinin daha önce neden başarısız olduğu sorulur.
  2. Kararın gerekçesi, kararı alan kişi değiştiğinde de erişilebilir kalır.
  3. İtiraz eden birimin görüşü kayda geçer; sonuç değişmese bile iz bırakır.

Bu üç işaretin yokluğunda kurum, her seferinde sıfırdan başlar.

Rotasyonun görünmeyen maliyeti

Personel değişimi doğaldır ve gereklidir. Ancak değişimin hızı, öğrenme süresini aştığında kurum sürekli "acemi" kalır. Bu durumda:

  • Kısa vadeli, görünür işler tercih edilir; uzun vadeli hazırlıklar ertelenir.
  • Riskli ama doğru karar yerine, savunması kolay karar alınır.
  • Dış danışmanlık, kurumun kendi bilgisinin yerini alır.

Sonuçta kurum, kendi geçmişine dair bilgiyi dışarıdan satın alır hâle gelir.

Hafızasını kaybeden bir kurum hata yapmayı bırakmaz; aynı hatayı her seferinde yeni bir gerekçeyle yapar.

Liyakat, bir "ahlak" meselesi değil

Liyakat tartışması çoğu zaman ahlaki bir çerçeveye sıkıştırılıyor. Oysa mesele öncelikle teknik bir mesele: liyakatin işlediği yerde bilgi birikir, işlemediği yerde birikim dağılır. Ahlaki boyut önemlidir; ama liyakat olmadığında ilk kaybedilen şey adalet duygusu değil, öngörü kapasitesidir.

İz bırakan usul

İyi işleyen bir karar süreci şu asgari usulü içerir:

AşamaSoruKayıt
HazırlıkDaha önce ne denendi?Önceki değerlendirme notları
KararHangi seçenekler elendi ve neden?Gerekçeli karar metni
İzlemeBeklenen sonuç gerçekleşti mi?Uygulama raporu

Bu tablo sıradan görünüyor; ancak birçok tartışmalı kararın arkasında, tam olarak bu üç satırdan birinin boş bırakılması var.

Sonuç

Kurumlar, iyi insanlar sayesinde değil; iyi insanların bilgisini biriktirip aktarabildikleri ölçüde iyi kararlar üretir. Kurumsal hafıza, bir yönetim lüksü değil; karar kalitesinin ön koşuludur.

Paylaş

İlgili Yazılar