Kurumsal hafıza olmadan karar alınmaz
Karar kalitesini belirleyen şey karar alanın niteliğinden çok, kararın alındığı kurumun hafızasıdır. Hafızasını kaybeden kurumlar aynı hataları yeni gerekçelerle tekrarlar.
Siyaset tartışmalarında kişiler, kurumlardan daha fazla yer kaplar. Oysa bir kararın isabetli olup olmadığını belirleyen esas unsur çoğu zaman kararı verenin kişisel niteliği değil, o kararın hangi hafızayla alındığıdır.
Hafıza nedir, dosya nedir?
Kurumsal hafıza arşivle karıştırılıyor. Arşiv, geçmiş belgelerin saklandığı yerdir. Hafıza ise hangi belgenin neden önemli olduğunu bilen insan ve usul birikimidir.
Bir kurumda hafızanın yaşadığını üç işaretten anlarız:
- Yeni bir teklif geldiğinde, benzerinin daha önce neden başarısız olduğu sorulur.
- Kararın gerekçesi, kararı alan kişi değiştiğinde de erişilebilir kalır.
- İtiraz eden birimin görüşü kayda geçer; sonuç değişmese bile iz bırakır.
Bu üç işaretin yokluğunda kurum, her seferinde sıfırdan başlar.
Rotasyonun görünmeyen maliyeti
Personel değişimi doğaldır ve gereklidir. Ancak değişimin hızı, öğrenme süresini aştığında kurum sürekli "acemi" kalır. Bu durumda:
- Kısa vadeli, görünür işler tercih edilir; uzun vadeli hazırlıklar ertelenir.
- Riskli ama doğru karar yerine, savunması kolay karar alınır.
- Dış danışmanlık, kurumun kendi bilgisinin yerini alır.
Sonuçta kurum, kendi geçmişine dair bilgiyi dışarıdan satın alır hâle gelir.
Hafızasını kaybeden bir kurum hata yapmayı bırakmaz; aynı hatayı her seferinde yeni bir gerekçeyle yapar.
Liyakat, bir "ahlak" meselesi değil
Liyakat tartışması çoğu zaman ahlaki bir çerçeveye sıkıştırılıyor. Oysa mesele öncelikle teknik bir mesele: liyakatin işlediği yerde bilgi birikir, işlemediği yerde birikim dağılır. Ahlaki boyut önemlidir; ama liyakat olmadığında ilk kaybedilen şey adalet duygusu değil, öngörü kapasitesidir.
İz bırakan usul
İyi işleyen bir karar süreci şu asgari usulü içerir:
| Aşama | Soru | Kayıt |
|---|---|---|
| Hazırlık | Daha önce ne denendi? | Önceki değerlendirme notları |
| Karar | Hangi seçenekler elendi ve neden? | Gerekçeli karar metni |
| İzleme | Beklenen sonuç gerçekleşti mi? | Uygulama raporu |
Bu tablo sıradan görünüyor; ancak birçok tartışmalı kararın arkasında, tam olarak bu üç satırdan birinin boş bırakılması var.
Sonuç
Kurumlar, iyi insanlar sayesinde değil; iyi insanların bilgisini biriktirip aktarabildikleri ölçüde iyi kararlar üretir. Kurumsal hafıza, bir yönetim lüksü değil; karar kalitesinin ön koşuludur.
İlgili Yazılar
- Uluslararası İlişkiler
Türkiye–İsrail Rekabeti Askeri Çatışmaya mı Dönüşüyor?
Netanyahu'nun 19 Ağustos'ta kullandığı sert dil sıradan bir polemik değil; Türkiye ile İsrail'in güvenlik alanları artık Suriye'de doğrudan temas ediyor. Ebu Zuhur saldırısının ardındaki asıl soru, Suriye'nin gelecekteki güvenlik mimarisi ve yanlış hesaplamanın doğurabileceği çatışma riski.
- Ekonomi
Enflasyonla mücadelede asıl mesele güven
Dezenflasyon programlarının kaderini faiz kararlarından çok, kararların ne kadar öngörülebilir olduğu belirliyor. Güven, para politikasının en ucuz aracı; kaybedildiğinde ise en pahalısı.
- Uluslararası İlişkiler
Bölgesel denge yeniden kuruluyor: üç eksen, tek belirsizlik
Bölgesel düzen tek bir kırılmayla değil, üst üste binen üç eksenin yavaş yer değiştirmesiyle yeniden şekilleniyor. Bu, dış politikanın gündemini önümüzdeki on yıl boyunca belirleyecek.