İçeriğe geç
Oktay Yılmaz
Yorum

Köşe yazarının sorumluluğu: yanılma hakkı ve düzeltme borcu

Yorum yazmak, kesin konuşma zorunluluğu değildir. Bir yazarın kalıcılığını belirleyen şey haklı çıktığı tahminler değil, yanıldığında ne yaptığıdır.

Oktay Yılmaz1 dk okuma
Lacivert sütun ve gri satır çizgilerinden oluşan soyut köşe yazısı görseli
Lacivert sütun ve gri satır çizgilerinden oluşan soyut köşe yazısı görseli

Yorum yazarlığı, bilgi ile kanaat arasındaki dar bir şeritte yürümektir. Şeridin bir tarafında haber vardır: doğrulanabilir, sınırlı, kişisel olmayan. Diğer tarafında propaganda: sonucu baştan belli, delili sonradan seçilmiş.

Aradaki şeridi ayakta tutan tek şey usuldür.

Kesinlik tuzağı

Yorumun ilgi görmesi ile isabetli olması farklı şeyler. Kesin cümleler daha çok paylaşılır, daha çok alıntılanır, daha çok tartışılır. Bu nedenle yazar üzerinde sürekli bir kesinlik baskısı vardır.

Oysa kamusal meselelerin çoğu olasılıklıdır. "Muhtemelen", "koşullar değişmezse", "şu varsayım geçerliyse" ifadeleri zayıflık işareti değil; dürüstlük işaretidir.

Yanılma hakkı

Bir yorumcunun yanılma hakkı vardır; çünkü gelecek hakkında konuşur. Ancak bu hak, iki şartla birlikte gelir:

  1. Tahminin dayandığı varsayımlar baştan açıkça yazılmalıdır.
  2. Sonuç farklı çıktığında, hangi varsayımın tutmadığı yine açıkça yazılmalıdır.

İkinci şart yerine getirilmediğinde birinci şart da anlamını yitirir.

Yanıldığını yazmayan bir yazar, haklı çıktığında da inandırıcı değildir. Çünkü okur, hangi ölçütle değerlendirildiğini bilemez.

Kaynak ve mesafe

Yorumculuk, kaynağa yakınlık sayesinde bilgiye erişmeyi gerektirir. Aynı yakınlık, bağımsızlığı aşındıran şeydir. Bu gerilimin sihirli bir çözümü yok; sadece şeffaf bir yönetimi var:

  • Bilginin nereden geldiği, kaynağı yakmadan da tarif edilebilir.
  • Çıkar ilişkisi doğuran her bağ, ilgili yazıda açıkça belirtilmelidir.
  • Erişimi kaybetmemek için yazılmayan cümle, zaten yazılmaması gereken cümle değildir; erişimin bedeli olarak kaydedilmelidir.

Televizyon programlarının özel durumu

Canlı yayın, yazının sunduğu düşünme süresini ortadan kaldırır. Bu nedenle ekranda söylenen cümlelerin standardı yazıdakinden farklı olamaz; ama hazırlık standardı daha yüksek olmalıdır. Ekrana çıkmadan önce hangi konuda hangi çerçeveyle konuşulacağını netleştirmek, spontanlığı öldürmez; savrulmayı engeller.

Örnek gömme: YouTube video kimliğini kendi yayın kesitinizle değiştirin.
## Sonuç

Yorum, okurun düşünmesinin yerine geçmeye çalıştığında değersizleşir. İyi bir yazı, okuru bir sonuca ikna etmekten çok, sonuca nasıl varıldığını görünür kılar. Geriye kalan, okurun kendi kararıdır.

Paylaş

İlgili Yazılar